Rachel Reeves jure que ce n'est pas un retour à l'austérité. Et pourtant, cela ressemble à un | Hinsleff gaby

Gaby Hinsliff - TheGuardian - 27/03
Le «parti du changement» dit qu'il est lié par les règles fiscales. Ce que les électeurs entendent, c'est que tous les gouvernements sont les mêmes, explique le chroniqueur gardien Gaby Hinsliff

C'est un changement qui l'a gagné. C'était le seul mot auquel le parti travailliste finit par faire bouillir toutes ses ambitions complexes; Le slogan à six lettres s'est plâtré triomphalement à travers son manifeste, car à l'été 2024, le changement était à peu près la seule chose sur laquelle les habitants d'un pays épuisé pouvaient tous s'entendre. Quel type de changement avait exactement ce point ce point a presque cessé d'importer. Tout sauf cela, des millions d'entre nous nous ont dit, alors que nous dispersions nos votes dans toutes les directions.

Il était clair même à l'époque qu'il y avait des tensions entre cette faim urgente et presque imprudente de changement et les instincts naturellement prudents et prudents d'un premier ministre et chancelier entrant. Mais le travail les a timidés avec le mantra impénétrable qui, en fait, si vous y réfléchissez, «la stabilité est le changement». Eh bien, en fait, ce n'est pas le cas. Cette ligne n'allait jamais tenir, et avec la déclaration de printemps de mercredi, elle a finalement éclaté.

Comme Rachel Reeves l'a souligné à juste titre lorsqu'elle a été appelée à expliquer comment la pièce relativement étroite pour les manœuvres qu'elle s...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...